【813機場衝突】邱文勁、葉文亮開審前承認暴動罪 還押至三月判刑


本台法庭記者 (資料相片/ 網上)


2019年8月13日反送中運動期間,大批市民到機場示威並爆發衝突。一名警員(警員17824,黃耀華)驅散示威者期間,聲稱遭人襲擊並拔槍示警,事件中拘捕四名男子,被控暴動罪及非法集結罪。沙田社區主任邱文勁及港鐵維修員葉文亮於案件開審前承認暴動罪,案件今(26日)求情。由於案件牽涉四名被告,郭啟安法官決定等候其餘兩名被告受審,並索取葉文亮的精神科報告作參考,兩名被告還押至三月判刑。


四名被告依次為社區主任邱文勁(32歲)、港鐵維修員葉文亮(25歲)、廚師高穎康(24歲)、及清潔工人麥幸雄(23歲)。當中邱、葉兩人各被控暴動及襲擊致造成身體傷害罪,葉、高及麥三人另被控一項非法集結罪;邱文勁及葉文亮案件開審前承認暴動罪,高、麥兩人則否認非法集結罪受審。

辯方指被告熱心於公共事務 望服刑後以另一種方式服務社會


第一被告邱文勁,辯方求情指,被告從事多項公共事務,包括區議會助理等,熱心於公共事務,鑒於服刑後無法由選舉義務履行社會職責,對一名熱心參與社會事務的人士是另一種痛苦。辯方又指,被告在事發當時並無進行喬裝,可見被告當時沒有參與暴力事件的意圖,而只是希望進行和平集會,表達訴求。


辯方續指,被告因反高鐵事件影響情緒,大學三年級輟學,明白成年人應控制情緒,但被告對社會的關懷已影響情緒。被告亦收到不同政治光譜人士的求情信,由「和理非」到「本土派」皆有,可見被告有正直人品,獲得各個政見人士支持。


被告在開審前認罪,辯方希望法庭扣減25%的刑期,讓被告服刑後早日回歸社會,用其他方式參與社會事務。

控方指上傳隱藏身份教學有教唆意圖


控方指被告曾於前年7月26日,於其Facebook帳戶上載自拍影片,教導示威者如何公眾集會及遊行中戴口罩隱藏身份,有教唆意圖,亦提及梁天琦案例。

辯方回應稱,該片段與本案無關,無直接證據表示示威者隱藏身分是被告所致,加上影片為案發前上載,故望法庭不作判刑考慮因素。

辯方指被告因情緒問題 而做出不符合本性的行為


第二被告葉文亮,辯方求情指,被告收到區議員、老師、僱主、朋友等各方面的求情信,被告有着各方面的高評價。


被告雖有各情緒困擾,但沒有放棄自己,努力上進,心底善良。本有穩定工作,對火車有熱愛。以上種種由一位有為青年變成暴徒。 被告一時的衝動做出與本性完全不符的行為。被告沒有刑事紀錄,卻沒有獲得擔保,已還押494天。辯方指,被告向他透露,自己今天沒有到警署報到的打算,而是準備聲援,反對一些事情。辯方續稱,葉當日本只打算前往聲援及表達意見,沒預謀作出暴力行為。當時有警員不夠克制,推跌一位細小的女生,可能警方做了其他行為刺激到在場示威者。


辯方又指,被告2017年患上抑鬱症、亞斯伯格症、過度活躍症,因此做出完全不符合本性的事件。當時被告只是用手電筒打了警員一下,以及推撞了警員一下。辯方希望法庭可以將被告的行為列為受精神病的影響的個別事件。被告有着良好品格,獲不少親友支持。辯方亦希望法庭能扣減三分一刑罰。


法庭要求索取第二被告精神科報告作參考,郭官強調未必一定就此減刑。 連同等候其餘兩位被告受審,案件押後至三月判刑,確實日子待定。


【案件編號:DCCC 814/2019、DCCC 27/2019、DCCC 28/2020】

0 comments
  • Facebook
  • YouTube
  • Instagram

承印人:Cupid Producer Office Limited

​地址:九龍尖沙咀加連威老道77-79號開麟中心11樓全層