【8.31 銅鑼灣】25歲運輸工暴動罪成判囚四年 母親庭上痛哭


資料圖片:本台採訪記者


7人被控前年8.31參與銅鑼灣及灣仔一帶暴動,6人去年底脫罪,律政司對其中4人無罪上訴。25歲運輸工人被裁定暴動罪及無牌管有無線電通訊器具罪兩罪成,今(18日)在區院判囚四年。


被告陳佐豪(案時24歲)被控於2019年8月31日在銅鑼灣記利佐治街1號一帶,連同其他人參與暴動。陳佐豪另被控一項無牌管有無線電通訊器具罪,指他同日在銅鑼灣百德新街22至36號外,非法管有一套無線電收發機。


辯方資深大律師潘熙求情時呈上多封由被告媽媽、親友、區議員、聖約翰救傷隊導師撰寫的求情信,表示被告為資優兒童,惟家庭身世坎坷,母親曾患抑鬱症,十多歲已任童軍,因幫補家計而輟學;惟為人善良、熱心公益,曾任義務急救員,疫情期間幫助區議員派發防疫物資予獨居長者。區議員徐子見形容被告犯案:「在錯誤的時間,出現在錯誤的地方。」


辯方亦指,沒有證據證明被告曾在場進行暴力行為;被告身上被搜出保護裝備,並無攻擊性武器,亦無警員因拘捕被告而受傷;亦無證據顯示被告在場安排、召集、煽動他人暴動。辯方援引梁天琦、莫嘉濤等多樁暴動案定罪案例,指出被告的參與角色較其他案例為低,量刑基準應不多於三年。


法官姚勳智判刑時表示,陳佐豪當晚與其他人衝至珠城大廈的電梯時被截停,同伙襲擊警員欲協助陳逃走但失敗。陳當時一身黑衣黑褲,戴上胸口及手臂護甲,逃走時一部無線電對講機從他身上掉落。基於其的裝備及行為,難以接納陳辯稱只是急救員的說法,唯一可被接納的說法為陳當日必然曾經參加暴動。另就其管有無線電對講機,姚官指專家曾接駁同軸線測試,指出涉案對講機的輸出及接收的範圍雖至申領牌照的規定,只要接駁回天線便可以作無線電通訊,而陳並未有相關牌照。


姚官裁定被告兩項罪成。因被告在案中並無帶領角色,沒有人因此嚴重受傷,就暴動罪判刑以四年半為量刑起點,承認大部分控方案情,節省法庭時間,此外沒有其他減刑因素,扣減至入獄四年。就一項無牌管有無線電通訊器具,罰款5,000元。


被告聞訊後表現失落,母親握拳與兒子相送,其後落淚。


【案件編號:DCCC 9/2020】




0 comments
  • Facebook
  • YouTube
  • Instagram

承印人:Cupid Producer Office Limited

​地址:九龍尖沙咀加連威老道77-79號開麟中心11樓全層