【10.1黃大仙】九人被控非法集結 兩警察證人疑抄同袍口供 同標點兼一齊串錯字


資料圖片︰本台採訪記者攝、Google地圖


前年10月1日多區「遍地開花」,其中9名男女當日被控於黃大仙非法集結,案件今(2日)於西九龍裁判法院續審。


九名被告為工程師高子晉(26歲)、甄健輝(23歲)、公關從業員許忻陽(26歲)、私家註冊護士李咏梅(30歲)、教學助理羅妙霏(25歲)、林坤煒(23歲)、鍾孝庭(20歲)、16歲男學生及15歲男學生。九人同被控於前年10月1日在黃大仙鳳德道及盈鳳里,與其他人參與非法集結。


法庭今傳召警員9751伍漢林繼續上庭作供,當日隸屬黃大仙警署情報組,一共有四名警員負責拍攝2019年10月1日黃大仙當日情況。伍漢林指當日跟隨大隊工作,需要環顧四周會錄下附近環境情況,錄向高樓大廈是提防有人高空擲物,以及攝錄周邊行人,於庭上曾播放錄影片段當中,影片上顯示日期為2019年10月2日 ,伍稱日期有出入但時間準確。


庭上曾被證人大律師問及是否有討論當日案情及抄寫同僚口供,伍否認。其後於呈堂證供上顯示其口供與58334所寫口供之其中一部份基本上段落內容一樣,包括字眼和標點符號,只是部份用字上有分別。伍其後承認內容有雷同之處,因為該同袍為其上級,會使用共同術語,因共同工作,寫口供時會有「共識」使用的字眼,但否認有抄寫口供。


大律師再追問為何連標點都一模一樣,伍反駁:「中文標點唔係逗號、句號,就係頓號啦,你想我點樣解釋?」


大律師再向伍盤問時,伍堅稱轉入盈鳳里前,自己見到隊伍內其他警員曾高舉藍旗給予警告,但庭上所展示片段未有記錄。而承認當時距離太遠,無法聽見前方口號,及其行為動作,就算有人擲物亦無法辦識是誰。


其後伍於有關其他地形問題作供時,表現自信,指其熟悉整個黃大仙區地形。


下午,法庭傳召另一名證人警員羅浩昇(音),現為黃大仙警區重案第一隊隊員,2019年10月1日為東九龍應變大隊CRTB隊員。當日聯同和東九龍衝鋒隊D4執行踏浪者掃蕩行動,首先到達鳳德道鳳德村外,當時交界有400至500人聚集及非法集結﹐地上有大量磚頭、欄杆等雜物,隊伍清理完雜物向鳳德道消防局推進,推進至嗇色園社會服務大樓前發現有雜物,期間曾有衝鋒隊指揮官命令隊員舉起藍旗作出警告。


其後,於新光中心後門臨時廁所位置有大概50名配有頭盔防毒面罩的人士向盈鳳里跑去,當時截停了兩男兩女,兩男子分別是第一第二被告,其後帶返警署,警長宣布罪名為非法集結。

第二被告代表律師向羅進行盤問時指,證人口供與另一名警員8698有大量相同地方,差異僅為部份字眼,質問是否有抄襲或提供口供於其他警員抄襲,羅於庭上否認指控,同意內容一樣,但不同意有互相抄口供,羅指出因為大家工作內容一樣,所以寫的口供會有相近。


庭上展示證物,顯示羅的證人口供與警員8698口供有同一錯處,把「HKID」寫作「HHKID」,羅選擇不解釋有關內容。


第二被告代表律師指羅今日無作出誠實作供,羅回覆指絕對不同意有關說法。


審訊明日繼續。


【案件編號:WKCC3817/19】

0 comments
  • Facebook
  • YouTube
  • Instagram

承印人:Cupid Producer Office Limited

​地址:九龍尖沙咀加連威老道77-79號開麟中心11樓全層