【首宗國安法案件 不設陪審團】辯方提司法覆核 申請押後審理 三法官一致拒絕


資料相片:網上


首宗國安法案件,現年24歲被告唐英傑涉於去年7月1日駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車,被控煽動他人分裂國家及恐怖活動罪,案件今日 (30日) 在高等法院提訊,由三名國安法法官杜麗冰、彭寶琴、陳嘉信共同審理,一致拒絕辯方提出押後開審。


法官杜麗冰開庭時表示,過往審訊前的案件管理聆訊,一向不對外公開,以保障陪審團審訊的公正,但由於本案將不設陪審團,考慮司法公開的利益,決定安排是次案件管理聆訊公開,強調是例外事件。


案件原定於6月23日開審,辯方資深大律師駱應淦以被告審訊不設陪審團一事提出司法覆核,及與他的其他案件審訊日期撞期為由,申請押後審訊,並透露已獲批法援,希望留待司法覆核結果後才繼續審訊,惟法官一致拒絕辯方申請。法官陳嘉信指,難以預計司法覆核完成日期,目前申請言之尚早。法官杜麗冰及彭寶琴則指,國安法中第42條規定,案件必須盡快審理。


駱應淦再提出第三個理由,指控方日前才通知,將會安排專家證人嶺南大學歷史系教授劉智鵬解釋何謂「光復香港 時代革命」,辯方需時尋找另一名相關範疇的專家證人回應。法官杜麗冰回應指,找專家並不難,反問香港有多少間大學。駱應淦指,現時政治環境,要找專家證人不容易。法官杜麗冰回應,香港有很多歷史教授。法官陳嘉信補充指,控方早已透露會呈上該文件作證,反指辯方未有作任何跟進。


律政司早前引用《港區國安法》第46條,直接發出證書指示本案毋須陪審團審理,改由三名指定法官組成「審判庭」,理由是擔心「陪審員個人和其家人安全」。


被告現時面對兩項控罪,第一項為「煽動他人分裂國家罪」,違反國安法第20及21條;第二項為「恐怖活動罪」,違反國安法第24條。


【案件編號:HCCC280/20】

0 comments
  • Facebook
  • YouTube
  • Instagram

承印人:Cupid Producer Office Limited

​地址:九龍尖沙咀加連威老道77-79號開麟中心11樓全層