【赴湯杜火案】上訴庭裁定律政司勝訴 不在現場也可入罪 適用在暴動案


資料圖片


「赴湯杜火」案中夫婦湯偉雄及杜依蘭與17歲少女,被控於2019年7月28日在上環參與暴動,案件經審訊後,裁定三人「暴動」及「非法集結」罪均不成立。原審法官指「暴動」及「非法集結」罪中,「共同犯罪」的檢控基礎不適用於不在現場的三人,律政司不服及後要求上訴庭釐清該法律觀點,但結果不會影響三人的無罪裁決。


上訴庭今 (25日) 判下判詞,裁定律政司勝訴,「共同犯罪」適用於參與「暴動」及「非法集結」的非直接參與者。上訴庭指如律政司所言,現今示威十分流動,參與者分工仔細,各自擔任不同角色,刑事法的基本原則中,除了主要行事的人,有參與及協助的同夥,也必須共負刑責。若果將「共同犯罪」原則排除在外,則會令「暴動」及「非法集結」罪行出現明顯漏洞,嚴重損害維持公眾秩序的公益利益,認為這不會是這些條文定立時的法律原意。


辯方提出現今社交軟件廣泛使用,市民在平台上留言,甚至讚好等行為,恐怕輕易令自己墮入法網,言論自由或會受到危害。惟上訴庭強調,表達自由並非絕對,不會為犯案者的行為免責。


上訴庭接納律政司所舉的六類人士作例,包括提供資金人士、海外指揮行動人士、現場附近掘磚人士、社交網站鼓勵行動人士、駕車協助犯罪者逃離人士、觀察環境,提供資訊「哨兵」人士。上訴庭補充,有份協助及參與的人並不限於這六類人士。


【案件編號:CASJ1/2020 】

0 comments
  • Facebook
  • YouTube
  • Instagram

承印人:Cupid Producer Office Limited

​地址:九龍尖沙咀加連威老道77-79號開麟中心11樓全層