【破曉行動】51歲院舍服務員大嗌「黑警」被男警扯口罩拘捕 非法集結、拒捕、禁蒙面法表證成立


本台採訪記者


去年11月12日「破曉行動」,天水圍新北江爆發警民衝突,一名51歲社署院舍服務員涉嫌帶頭高呼「黑警」,被防暴扯口罩後疑推其心口被捕,她否認非法集結、拒捕及禁蒙面法三罪,今天在屯門裁判法院被判表證成立,押後至本月23日判刑。


51歲被告蔡婉琼報稱社署院舍服務員,被控非法集結、拒捕及違反《禁蒙面法》,即去年11月12日在天水圍天湖路與天耀路交界,與其他不知名的人參與非法集結;在非法集結期間使用蒙面用品,即一個掛耳口罩;以及抗拒警長9486陳曉原。


拘捕被告的警長陳曉原供稱,被告當晚帶頭叫囂「黑警」、「破壞天水圍社區」,引起後方一同叫囂。同時亦有另一批人向警方投石及照射雷射筆。惟陳承認,發現被告前已有人叫囂,其隊伍只拘捕被告一人,無拘捕投石的人。而被告僅穿粉紅口罩、白拖鞋、提手袋的「街坊裝」,辯方質疑警方將他人罪責「入埋被告數」。


陳曉原稱當時命令被告提供身分證及脫去口罩,但被告繼續叫囂沒有聽從,於是強行脫去被告的口罩,隨後被告大力用手推其心口。女警25511尹希瑜將被告制服在地,宣布被告已經被捕,指被告大叫「非禮」並不斷在地上掙扎,左眼角、嘴角及左邊面頰多處擦傷,被帶返天水圍警署。


辯方呈上一批被告被捕翌日於警署和律師會面時後拍攝的相片,顯示被告傷勢比起被捕時嚴重,包括額頭腫脹、流血、左眼無法睜開及更大範圍的擦傷。尹希瑜認同被告帶到警署時傷勢並非如相片所示咁嚴重,惟否認傷勢是由警方造成。


辯方陳詞時指,根據案例叫囂未必足以構成破壞社會安寧,其行為極其量只具侮辱性,並沒有侵略性及攻擊性。被告行為與在場其他人士的行為未必構成共同目的,亦爭辯兩名警方證人供詞就被告帶領何者叫囂有矛盾的可能性。就蒙面法控罪,辯方指案發現場有催淚煙,被告擔心身體不適,因此佩戴口罩。


裁判官王證瑜在控方完成舉證後,裁定案件表證成立,押後至11月23日下午2時30分判刑,被告續獲保釋候審。


【案件編號:TMCC1035/20】




0 comments
  • Facebook
  • YouTube
  • Instagram

承印人:Cupid Producer Office Limited

​地址:九龍尖沙咀加連威老道77-79號開麟中心11樓全層