【周梓樂死因研訊】陪審團選項:非法被殺、死於意外、存疑裁決


資料圖片: 本台採訪記者


科大學生周梓樂墮樓死因研訊今(8日)進入第二十八日,由死因裁判官高偉雄續引導五人陪審團,可裁定梓樂死於非法被殺、死於意外或死因存疑,裁決須達至一致或大多數。


高偉雄提醒陪審團不應認定某立場,須考慮接納哪些事實證供,就逐一裁決討論,是否能達至「唯一及無可抗拒的推論」。他指五人陪審團須達至一致裁決或大多數,即至少三比二,方為有效。


第一選項為「非法被殺」,惟必須有受傷情況,舉證須達至毫無合理疑點。高偉雄表示據專家證供的唯一可能為,有人將梓樂頭部固定於平面,從右方大面積物品如磚頭襲擊頭部,然後將其由停車場三樓拋下二樓,頭部受傷的位置恰巧就是落地的第一個或第二個接觸點,造成致命傷勢。


第二選項為「死於意外」。如梓樂誤以為三樓矮牆外有行人路,翻牆時改善姿勢失敗墮下;或者走近矮牆是失平衡墮下,前提是接納梓樂自行走到牆邊,並主動跨過矮牆,不論以何形式或情況,已可裁定死於意外。此裁決舉證毋須達至毫無合理疑點,考慮過相對可能性,比其他可能性為高,便可作出死於意外裁決。


高偉雄指陪審團若無法作出上述兩項裁決,則可考慮「死因存疑」,表示無法得知死亡情況,或本案證供無法進一步揭示死因。例如三樓墮下,惟完全不知原因,或完全不知道死亡時、地、情況。高偉雄指此裁決並不理想,是「無辦法之中得到的結論」。


五人陪審團現退庭商議,稍後作出裁決。


【案件編號:CCDI-932/2019(DK)】

0 comments
  • Facebook
  • YouTube
  • Instagram

承印人:Cupid Producer Office Limited

​地址:九龍尖沙咀加連威老道77-79號開麟中心11樓全層