【周梓樂死因研訊】至今仍無法解鎖iPhone 法官:毋須太多猜測


資料圖:本台採訪記者、網上截圖


科大學生周梓樂墮樓死因研訊今(7日)進入第二十七日,進入結案陳詞階段。陪審員問到能否回復及存取梓樂iPhone手機資料,家屬大狀表示家屬與警方花很多功夫仍無法成事。死因裁判官指「無證供就是無證供」,籲陪審團毋須就手機內容作太多猜測。


陪審員問及,雖然梓樂手機已被停用,但能否透過iCloud雲端,在其他裝置回復及存取手機資料?死因裁判官高偉雄指,網罪科警員稱iPhone沒有連接iCloud雲端,如果有連接及上傳至iCloud雲端,便可以下載及存取手機資料。


周梓樂媽媽突提出,更正梓樂是有iCloud。高偉雄回應:「(證供)有就有,無就無。」遂問家屬代表大律師鄭淑儀,周媽媽的證供何來。周媽媽重覆,更正梓樂是有iCloud。

高偉雄強調,一切證供都要上證人台宣誓,常理而言,不可以突然插話就成為證供,命鄭大狀再跟進,鄭大狀答允。


高偉雄又說,尋找iCloud,或要聯絡美國蘋果總公司,惟他不清楚以什麼渠道,周梓樂父母或可以遺產執行人身分索取,但恐怕所需時間不是數以日計,而是數以星期計;再者,能否尋獲iCloud亦是未知之數。高偉雄請鄭大狀再向家屬尋求指示,休庭5分鐘。


鄭大狀休庭後回應,周媽媽特意回應,是因為上述評述與證供不符。鄭澄清按偵緝警員1294林志強的兩份口供,表示檢驗梓樂iPad後,找不到iCloud帳戶,而非沒有iCloud。鄭表示過往一年,家屬和警察均花很多時間和功夫嘗試解鎖梓樂的iPhone手機,仍未能成事,指「如果做到,肯定過去一年已經做到。」


此外就陪審員問及,梓樂當晚有否攜鎖匙出門,高偉雄認為與本案無關;鄭大狀則回應,死者遺物有一個零錢包,內有鎖匙,惟因警方檢走證物時認為鎖匙與本案無關,沒有檢取作證物。鄭著陪審團不應猜想有任何異常,因沒有證據下猜想,對各方都不公道。


高偉雄續指加密手機的科技很難解鎖,著陪審團不要猜測手機內有甚麼,亦不要猜測為何開不了手機,「無呢啲證供就係無呢啲證供。」


較早前林志強供稱,警方在今年兩度去信美國蘋果公司,請求協助解鎖梓樂的iPhone。蘋果公司曾回覆,指為了保護用戶私隱,並無方法繞過iOS系統解鎖,除非用户有使用iCloud雲端備份。


網罪科警員周祖耀亦曾供稱,他曾兩度試用軟件Cellebrite存取梓樂iPhone內的資料,惟發現軟件不支援。周曾指警方沒有其他方法繞過密碼開鎖iPhone,也沒接觸過其他方法,儘管曾從報道得知警方曾成功破解黃之鋒手機,惟稱自己對此一無所知。


惟由於iCloud雲端資料儲存在美國伺服器,如境外執法機構或遺產執行人要取得資料,必須得到美國司法部同意。蘋果公司其後回信表示,無法存取第八代iOS系統或較新版本的iPhone資料,無法提供技術協助。


【案件編號:CCDI-932/2019(DK)】


本台法庭記者



0 comments
  • Facebook
  • YouTube
  • Instagram

承印人:Cupid Producer Office Limited

​地址:九龍尖沙咀加連威老道77-79號開麟中心11樓全層