【周梓樂死因研訊】消失的8秒?法證專家:梓樂疑跨越矮牆失足墮下


科大學生周梓樂墮樓死因研訊今(29日)進入第二十三日,政府法證科高級化驗師鄭郁祺續作供,他提出六點間接證據,推斷梓樂生前有可能誤以為矮牆外有行人路,惟牆外是中空,結果翻牆失足墮下。


鄭指,由停車場C29片段疑似梓樂從二樓走上三樓斜路頂,直至C30片段中疑似梓樂墮樓身影的閃光出現,距離8秒。根據法證現場勘察拍攝的360片段,以每秒1.9米步速,由斜路頂走上矮牆前,步速甚急,但正好以8秒完成。而每秒1.9米步速,亦與走上富康天橋的1.8米步速吻合。


鄭亦指出,根據三樓C32-35鏡頭,在梓樂由二樓斜路上三樓後,在墮樓閃光出現前,均沒有拍攝到任何人影,極可能他是自己行往矮牆。


根據停車場閉路電視片段,在凌晨12時58分曾有數名藍衣、黑衣人翻越二樓矮牆到達行人路,按當晚人群移動路線推斷,梓樂很可能在事發前曾翻越二樓矮牆。


鄭指出停車場二樓和三樓的整體結構非常相似,兩層均有矮牆,在二樓跨越矮牆後能夠抵達行人路,而外面有一圍欄。而三樓矮牆外亦有裝飾欄,令人容易誤會三樓矮牆後仍有路走。由於矮牆高1.2米,越過須要跨越或跳過,若梓樂曾跳過石牆,「有機會未必翻到轉頭」。


參考停車場C32片段,有一白衣黑褲男子於案發後的凌晨1時59分,從三樓西向東走,一度嘗試以左手支撐起自己,雙腳凌空跨越三樓矮牆,當發現牆外中空後,在0.5秒之間,立即伸手捉住矮牆,以雙腳撐住石屎橫樑,逐步挪移返回三樓。白衣男的步速為每秒1.8米,與疑似梓樂的1.9米相若。鄭指出這是間接證據證明,有可能梓樂生前曾誤以為矮牆外有行人路,跨牆墮樓肇禍。


死因裁判官高偉雄問,若有人襲擊梓樂,能採取甚麼路線躲開上述鏡頭?鄭回應指若有人站在A3057車位,但逃生門前的鏡頭會有機會影到,可能要在矮牆前埋伏。然而梓樂重72公斤,在8秒之間下手,手勢必須很純熟,可能要邊跑著邊將他扔下樓,「相對睇落難啲」。鄭續說,假設有人早有預謀,必須肯定梓樂一定會走到矮牆處,惟疑似梓樂當晚一直在各處徘徊,而C32-35等鏡頭一直以不同周期隨機轉動,很難完全避開;除非有人一早在控制中心監控,全程聯絡在場人士,否則機會很微。


陪審員追問,由於C32-C35鏡頭轉動周期不同,會否存在四支鏡頭均拍攝不到防煙門的時間,以致有人能匿藏於防煙門附近而不被拍到。鄭同意有這個可能,由12時59分至1時03分,分別存在6段由2秒至45秒不等的空白時間,「如果繞住防煙門側邊避開鏡頭,得嘅。」


警務處代表大律師熊健民盤問,表示若有行兇者於防煙門出來,推算他須用4秒走到矮牆,當時梓樂已約走完15米距離的一半,即只餘4秒行兇。鄭回應,由於閉路片段「消失的8秒」不知梓樂的步速和行動,因而不能確認。


死因研訊主任葉志康盤問,正常人不會知道該「影像黑洞」,就算他知悉,梓樂亦要剛好走過來,即使他在控制室有同伙,「但眼得一對」,要同時分析四支鏡頭的周期移動,即時做到是十分困難。


高偉雄表示死因研訊31日續,將傳召醫生證人,預料下月6日起結案陳詞。


【案件編號:CCDI-932/2019(DK)】


資料相片:本台採訪記者、領展片段

0 comments
  • Facebook
  • YouTube
  • Instagram

承印人:Cupid Producer Office Limited

​地址:九龍尖沙咀加連威老道77-79號開麟中心11樓全層