【周梓樂死因研訊】法證專家:沒有CCTV證據證明梓樂生前遇襲



本台採訪記者、領展片段


科大學生周梓樂墮樓死因研訊今(28日)進入第二十二日,政府法證科高級化驗師鄭郁祺續作供,表示呈堂閉路電視片段中,沒有證據證明疑似梓樂生前曾遇襲,若要將他推下樓,過程需於8秒內完成,斷言非常不足夠,甚至是不可能。


鄭郁祺作供時指,據當晚停車場閉路電視片段,在12時46分至58分之間,有約10分鐘的空白,並沒有任何閉路電視拍攝到疑似梓樂的行蹤,按在場兩名淺色上衣人士曾跨越二樓矮牆離開,推斷疑似梓樂可能曾跨越矮牆。


死因研訊主任葉柏康盤問鄭郁祺,鄭回應從呈堂的閉路電視證供顯示,該名疑似梓樂人士除當晚一直一人,並沒有跟任何人對話、爭拗或有肢體衝突,儘管疑似梓樂在天橋折返停車場東邊入口的步速,一度高達每秒1.8米,較香港人平均步速每秒1米為高,但無法從片段證供中推斷出原因,亦沒有確實證據證明當晚他曾受到催淚氣體影響作出行為。


鄭表示找不到任何證據證明有人襲擊梓樂的說法。首先,疑似梓樂最後出現於凌晨1時01分39秒,二樓高層上三樓的斜坡最高點,與墮樓的矮石牆距離15米,他的平均步速為每秒1.9米,片段顯示梓樂是自己走到該處。


被問及有否可能有襲擊者匿藏於三樓各閉路電視鏡頭拍攝不到的位置,鄭回應由於防火門拍攝到右方一部份,如果靠防火門左方,有機會不會被拍到。


惟鄭續指,由C29鏡頭顯示梓樂最後現身的1時01分39秒,直至C30鏡頭顯示疑似墮樓身影的兩線閃光,於1時01分47秒出現之間,相差僅8秒,故此如果有人要潛伏於防煙門附近埋伏並襲擊,過程需要在8秒之內完成。他認為由於梓樂具一定重量,需要時間完成推下樓的動作,8秒是非常不足夠,甚至不可能。


死因研訊明早待續,將繼續盤問鄭郁祺。


【案件編號:CCDI-932/2019(DK)】

0 comments
  • Facebook
  • YouTube
  • Instagram

承印人:Cupid Producer Office Limited

​地址:九龍尖沙咀加連威老道77-79號開麟中心11樓全層