【周梓樂死因研訊】法證專家:停車場閃光與廣新閣墮樓黑影吻合


科大學生周梓樂墮樓死因研訊今(28日)進入第二十二日,早上由政府法證化驗師鄭郁祺作供,呈上五份證人供詞,分析死者遺物,對照尚德停車場及廣新閣的閉路電視片段,透過現場以假人模擬墮樓過程,推斷停車場C30的閉路錄像,出現的兩束閃光很可能為死者墮樓的身影,經時間效證和同步後,與廣新閣片段的墮樓黑影吻合。


2019年11月14日早上,鄭郁祺於葵涌殮房與崔姓督察會面,進行法證分析,檢取微量物證如纖維、牆壁油漆等,惟因當時穿著的短袖T恤和短褲均已「唔見咗」,因而只能以膠紙套取前臂、小腿前後方的微量物證。


據鄭尚德停車場實地勘察所得,梓樂身高1.75米,在三樓人行道步行至距離矮牆約0.8米,才會察覺矮牆外,下層二樓位置是中空。


鄭於12月14日再與高級刑偵警員1294會面,檢取梓樂生前穿戴的黑色鴨舌帽、黑色波鞋、黑色索繩背包及黑框紅柄眼鏡作化驗,以比較警方證物與當天片段,校對案發當晚閉路片段中出現的黑衣男子是否梓樂。


鄭指出,警方提供的閉路電視片段的時間校正並不準確,有片段比實時慢30秒,有片段則快1分47秒,須按天文台時間再作調整。


據富康花園、商場及天橋鏡頭的閉路片段顯示,一名疑是梓樂的人士於11月3日晚上11時54分23秒至55分08秒,從富康花園升降機步出,沿富康花園行人路,在翌日12時20分至23分左右往富康花園商場如廁,12時25分從富康花園天台天橋步行往尚德停車場高層,12時28分起於停車場高層徘徊。12時48至49分,畫面顯示該人邊走邊用手機。12時59分,有一黑衣男在鏡頭前跑過,疑似梓樂亦隨後跑過。


死因研訊主任葉志康問及00時37分47秒起,疑似梓樂於尚德停車場是否戴上口罩;鄭郁祺同意,惟指出由於證物中沒有口罩,因此未能校對。


直至12時59分,富康天橋C8和C2鏡頭拍得疑似梓樂隨人潮從停車場沿天橋跑往富康花園,再於1時01分折返尚德停車場。1時01分25秒,有光束由地面射向停車場。停車場C31鏡頭拍得,該人於1時01分35至39秒最後出現於2樓。


凌晨1時01分47秒,停車場C30鏡頭畫面左上方所見,停車場高層出現兩束光線,出現大約0.1秒。


鄭於今年4月16日聯同崔姓督察及警員10019於尚德停車場梓樂墮樓位置,以C30鏡頭拍攝一個1.8米高模型公仔的模擬墮樓過程。他獲警方告知領展於墮樓後因故更換了C30鏡頭,因此新舊鏡頭的感光度有所不同。實驗證明模型公仔墮樓時,因鏡頭壓縮影像造成動態模糊(motion blur),深色衣著與背景色相似而未能分辨,因而影像出現三束光線,分別為公仔的小腿、前臂和頭部,與C30片段出現的兩束光線相似。鄭表示綜合所有證據,相信該兩束光線,就是梓樂由停車場三樓高速墮下二樓時的影像。


鄭表示,經調校畫面每秒幀數及計算時差後,將C30片段(比實時快37秒)與廣明苑廣新閣的閉路電視錄像(比實時10分11秒)同步播放,發現C30片段出現閃光時,與廣新閣片段中墮下的黑影的時間吻合。


【案件編號:CCDI932/19】


本台採訪記者

0 comments
  • Facebook
  • YouTube
  • Instagram

承印人:Cupid Producer Office Limited

​地址:九龍尖沙咀加連威老道77-79號開麟中心11樓全層