【周梓樂死因研訊】左手或雙手重點支撐跨越矮牆 骨科專家證人:假設白衣男子墜下傷勢將如同梓樂


科大學生周梓樂墮樓死因研訊今(31日)進入第二十五日,法庭傳召江金富骨科醫生專家證人作供。江醫生為梓樂撰寫兩份醫學報告分析梓樂的傷勢為從高處墜下。法庭今重點以閉路電視片段C32白衣男子失手墜下的傷勢為假設分析梓樂高處墜下時的姿勢。


江醫生於6月22日收到伊利沙伯醫院的ICU及腦科報告和政府化驗及驗屍報告,先後為梓樂撰寫兩份醫學報告,包括第一份為參考各種梓樂的醫療報告及文獻作出的傷勢表述及第二份直接參考梓樂第一手傷勢資料後進行的傷勢分析。


第一份醫學報告共有兩部分,分別為翻查紀錄(record) 以及作出結論 (comment)。翻查紀錄部分中,包涵了梓樂各類的醫療報告,包括微細的求診紀錄(如曾患中耳炎等)、QE、CT以及驗屍報告。參考梓樂的解剖報告,梓樂的傷勢為頭部、胸骨、盤骨等地方有瘀血及骨折的傷勢。江醫生提出三個原因有機會引致其傷勢,包括:1. 跳出去、2. 跌出去、3. 被人拋出去。江醫生表示,可以從傷者墜下的距離與角度作出分析。從梓樂的報告中可見,他頭部受到最嚴重傷害,分析出第一接觸點為頭部,第二接觸點為身體。江醫生指梓樂的指甲內並無其他DNA,腦部沒有明顯傷痕受鈍物撞擊,但不否認早前指有機會將頭按下再用磚頭襲擊會出現該傷痕的說法。梓樂頭及右邊盤骨位置骨折,矮牆約1.3米高,江醫生指假若被人拋下,梓樂與矮牆位置會更遠,而且指甲內應有掙扎而留下的DNA:因此排除梓樂被人從高處拋下的可能。


第二份醫學報告中,江醫生收到各類一手資料再進行分析。江醫生指根據物理學角度,地心吸力定理中物件由0秒到着地,約需0.93秒時間。根據文獻,人有認知時間,一般人反應快的話也約需0.5-0.7秒的應知時間。因此人着地會有反應以至延遲問題,江醫生假設梓樂有0.7秒反應,實際只剩0.23秒着地。江醫生指並無醫學及直接證據顯示梓樂受人襲擊。


律師問道梓樂的傷勢是一次性或是多次性?江醫生指從醫學角度梓樂傷勢為一次性造成居多,因為梓樂有「衝擊傷」。律師以片段C32作假設,問道白衣男子假若失手墜下傷勢會如何,江醫生指會和梓樂的傷勢吻合。律師亦問道有無可能由意外造成傷勢即被人推下等,江醫生未有直接證據指出,但假若從傷勢推斷是無法區別梓樂是比人推下或是自己墜下的。因此江醫生判斷梓樂為「高處墜下」。


陪審團就梓樂墜下的頭部方向問題進行質問,最後法庭據供小熊玩偶模擬梓樂跨牆的姿勢。江醫生指梓樂必為用左手或雙手作支撐跨越矮牆失足才會墜落至該位置。


法官後來強調現時並無直接證據指出梓樂以什麼動作跨越矮牆,只是由江醫生從傷勢分析當時有可能發生的狀況。


死因研訊預計於1月6日作結案陳詞。


【案件編號:CCDI-932/2019(DK)】


原圖來源:本台採訪記者、領展片段

0 comments
  • Facebook
  • YouTube
  • Instagram

承印人:Cupid Producer Office Limited

​地址:九龍尖沙咀加連威老道77-79號開麟中心11樓全層